Komentarze

• Walker @ 18.01.2008 o godzinie 18:15:42

  Jest ok, tylko te dolne kwiatuszki nie pasują.

• D4rky @ 18.01.2008 o godzinie 18:25:26

  jak cos opierasz o cudzy szablon to dawaj o tym informacje. wplyw K2 widac golym okiem ;>

• maoam @ 18.01.2008 o godzinie 18:28:46

  Ja się nie znam… Ale to na dole, te „kwiatki” to okropne są.

• Luken @ 18.01.2008 o godzinie 18:38:31

  @D4rky: Konkretnie, co niby ściągnąłem z K2?

• D4rky @ 18.01.2008 o godzinie 18:41:10

  Luken – bys chociaz nie zgrywal idioty

• Lukem @ 18.01.2008 o godzinie 18:43:39

  Zgadzam się, te kwiatki średnio tam pasują. Nagłówek mi się za to bardzo podoba i nie byłoby źle, gdyby stopka była utrzymana w „podobnym klimacie”. Ogólnie jestem na tak.

  Ten „ficzer” ze zmieniającymi się statusami blipa/JID... mały szczegół a przykuwa uwagę. :)

• Luken @ 18.01.2008 o godzinie 18:45:05

  @D4rky: Robisz tutaj teraz awanturę, weź pisz do rzeczy, albo dostaniesz bana i się skończy.

  @Lukem i reszta: Tak, też tak myślałem, kwiatki nie trafione. ;)

• Luken @ 18.01.2008 o godzinie 19:05:34

  Gotowe, kwiatki poszły się kochać.

• D4rky @ 18.01.2008 o godzinie 19:29:55

  Więc na początek przepraszam: szablon nie jest bazowany na K2, a na Kubricku i K2. Lista rzeczy, które zauważyłem w związku z tym:

  - Kolor linka w K2 i Kubricku to #0066CC. U ciebie to #0066FF. Przypadek?

  - Rozkład pola pod tytułem w K2 (wersja Joggerowa) to np. „Poziom: 0 | Kategoria: CSS Jogger Techblog Webdesign XHTML 17 01.2008 o 22:04.". U ciebie to "8 komentarzy Opublikowano 14.01.2008 Ogólne, Varia „. Ikonka zegara jest ta sama u ciebie jak i w Wordpressowej wersji K2

  - Zaokrąglenie rogów ma prawie identyczny radius co ten z Kubricka. Jedyna różnica to to, że Kubrickowy ma ładny antyaliasing, twój nie

  - Obramowanie obrazka jest identyczne jak to w K2 na domyślnym (tutaj pewności nie mam, bo ostatnio na bazie tego theme robiłem stronę dobre pare miesięcy temu)

  - Zauważone przed chwilą: menu jest prawie identyczne jak w szablonie Pool z Joggera. Mógłbym to uznać za ewentualnie przypadek.

  Właściwie strasznie dużo tego nie ma, chociaż look n’ feel szablonu jest bardzo, bardzo zblizony do Kubricka / K2. Dodam do tego jeszcze uwagi od strony technicznej:

  - Szablon choruje na BARDZO silną odmianę divits. Nawet tytuły notek są divami, na dodatek całość jest zagnieżdżona w zagnieżdżeniu zagnieżdżenia – tona zbędnych śmieci.

  - Całość z semantyką ma niewiele wspólnego. Na top, który jest tłem jest nałożony <img/> z logo. Niezbyt to ładne rozwiązanie ;)

  - Szablon jest za szeroki na 800×600. Co prawda już naprawdę bardzo mało ludzi używa tej rozdzielczości, ale elegancko było by wziąć ich pod uwagę (ja tak zrobiłem )

  - Szablon „szarpie” przy przewijaniu w Firefoksie pod Linuksem. Prawdopodobnie to kwestia użycia PNGowego loga. Niewielki ubytek, ale jak już się tak czepiam… :P

  edit: Textile Lite ssie.

  Ogólnie polecałbym więcej luzu podczas krytyki, a nie zgrywanie „o co chodzi, ja nic nie wiem”. Gdybyś po prostu powiedział, że się wzorowałeś i napisałbyś gdzieś w stopce lub w notce, komentarza by nie było. Radziłbym jeszcze raz przejrzeć i porządnie wyczyścić szablon, bo zawiera strasznie dużo śmieci (wygląda prawie jak na tabelkach, wybacz porównanie). Minibloga można zrobić za pomocą listy definiowanej, logo powinno być h1 z ukrytym przez CSS tekstem, a podtytuły notek zrobiłbym w h2. Szablon się nie rozszerza, więc obrazek/logo możesz nałożyć na top, który robi za logo – nie musisz tego rozbijać.

  I wybacz początkowe niezbyt miłe komentarze i uszczypliwość tego. Nie być aż tak zgryźliwy, przepraszam.

• snufkin @ 18.01.2008 o godzinie 19:32:00

  Hmm, za smutno imo. Jakoś tak szaro buro. :P

• Luken @ 18.01.2008 o godzinie 20:48:01

  @D4rky No to rozumiem, zamiast obrażać ludzi.

  No to tak, co do tych tekstów „Opublikowano ..” to czy ktoś ma na to wyłączność? Czy jak powiem Ala ma kota to mam powiedzieć, że to jest wzorowane na kimś? Ikonki to nic innego jak zestaw silkicons.

  To samo tyczy się kolorów. Widocznie wybrany kolor jest zbliżony do tego, ale nie ten sam.

  Menu – przypadek.

  Zaokrąglone rogi – użyty jQuery. Rounded Corners. Świetny skrypt polecam.

  Nie wiem, skąd te teorie. Cały szablon powstał od prostego rysunku zrobionego w Paincie. Potem użyłem jednego z moich gotowych szablonów i go przerobiłem do własnych potrzeb.

  Od strony technicznej to nie będę negował, jest tu pare takich zakamarków. Postaram się je zlikwidować. Co do tabelek to się nie zgadzam, strona w divach i porównanie do tabelek, egh. Strona się validuje w XHTML Transitional. Mi to styka.

  Co do rozdzielczości to też się zastanawiałem nad tym. Jednak postanowiłem zrobić większy kontener.

  Na przyszłość mów konkretnie, nie lubię jak ktoś mi coś zarzuca i na tym się kończy. Jeszcze na dodatek obrzuca mnie błotem.

  @snufkin: Masz jakieś propozycje? :>

• KC @ 07.02.2009 o godzinie 20:12:40

  Mnie się podoba, jest świetnie :) Och, gdybym tylko potrafiła stworzyć takie cuuudo… Dzięki za polecenie muzyki Ulver, to dla mnie rzeczywiście nowość.

Dodaj komentarz

Pseudonim

Strona WWW

Captcha

Treść